info@zaferhoca.com.tr Pazartesi–Cumartesi (10.00–18.00)
Communication Likert (5 graded)

Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği

Balay, R., Kaya, A., & Yıldırım, M. · 2017

Communication 0 2017
Scale TypeLikert (5 graded)
Number of Items56
Subdimension8
Cronbach α0,970
ScoringTotal Score
Target PopulationÜniversite paydaşları (akademik personel, idari personel, öğrenciler)
Samplen = 774
SourceArticles (2017)
LanguageTürkçe
JournalAhi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD)
Sample InformationHarran Üniversitesi sekiz fakültesinden 119 akademik, 98 idari personel ve 557 öğrenci (AFA 489, DFA 285).
Factor AnalysisAFA ve DFA
Variance Explained%62,9
Download Scale: Word Excel PDF Administration form + scoring guide; in the Excel file, a data entry sheet that calculates scores automatically

Description

Üniversitelerin kurumsal itibarını; kurumsal varlıkların kullanımı, yenilikçilik, yönetim kalitesi, çalışan yetenekleri, finansal sağlamlık, ürün/hizmet kalitesi ve sosyal sorumluluk boyutlarında paydaş algısıyla ölçer. Akademik ve idari personel ile öğrencilere uygulanabilir; halkla ilişkiler ve eğitim yönetimi alanındaki itibar araştırmalarında kullanılır.

Subdimensions

Kurumsal Varlıkların Kullanımı

10 item α = 0,880

Yenilikçilik

9 item α = 0,930

Yönetim Kalitesi

7 item α = 0,900

Çalışanların İnsan İlişkileri Yeteneği

7 item α = 0,920

Çalışanların Kurumsal Performans Yeteneği

6 item α = 0,790

Finansal Sağlamlık ve Yatırım Değeri

6 item α = 0,770

Ürün ve Hizmet Kalitesi

5 item α = 0,880

Sosyal Sorumluluk

6 item α = 0,820

Scale Items

Inform the scale's owner and obtain permission before using these items in your research. Scale owner and terms of use →

38 of this scale's 56 items are recorded; refer to the original source for the full form.

NoItemsSubdimensionRev. coded
1Ulaşım sorunları büyük ölçüde çözülmüş bir kurumdur—
2Otopark hizmetlerinde yeterli seviyededir.—
3Kafeterya/kantin hizmetleri yeterli düzeydedir.—
4Bilimsel, sosyal ve kültürel etkinlikleri teşvik etmektedir.—
5Fiziki mekân, araç-gereç ve teknolojik donanımlar yönünden yeterlidir.—
6Barınma (yurt) hizmetlerinde beklentileri karşılayabilmektedir.—
7Kütüphane hizmetlerinde yeterlidir.—
8İnternet hizmetlerinde yeterli düzeydedir.—
10Sahip olduğu personel kadrosu ile kaliteli eğitim sunmaktadır.—
21Yöneticileri, kurumdaki diğer çalışanları motive ederler.—
23Yöneticileri, kendi performanslarıyla diğer çalışanlara model olurlar.—
24Yöneticileri, çalışanların yaratıcılıklarını önemseyerek geliştirmeye—
25Yöneticileri kurumlar arası rekabette öncü olmak için yoğun çaba gösterirler.—
26Yöneticileri iç ve dış paydaşlarını geliştirme çalışmalarını başarıyla—
27Bireysel ve kurumsal düzeydeki değişimlere uyum sağlamada çalışanlarına—
28Çalışanların, kurumlarına ilişkin değerlere bağlılıklarını artırmaya çalışır.—
29Çalışanlarını, güvene dayalı bir kurum kültürü oluşturmaya teşvik eder.—
30Çalışanlarını, etik kurallara uygun olarak iş yapmaya özendirir.—
31Çalışanlarını, insan ilişkilerinde saygılı olmaya özendirir.—
33Çalışanlarını, eşitlik ilkesini gözeterek iş yapmaya özendirir.—
35Çalışanlarını, yüksek sorumlulukla iş yapmaya teşvik eder.—
36Çalışanlarını, kurumsal strateji ve planları hayata geçirmeye teşvik eder.—
37Çalışanlarını, performanslarına göre destekler.—
38Çalışanlarına, potansiyellerini etkili şekilde kullanabilecekleri ortamlar—
40Finansal açıdan zengin gelir kaynaklarına sahiptir.—
41Finansal açıdan kendi kendine yetebilen bir konuma sahiptir.—
42Finansal açıdan benzer diğer kurumlarla rekabet edebilecek güç ve—
43Finansal açıdan gelir kaynakları, giderlerini rahatlıkla karşılayabilecek—
44Finansal açıdan gelir kaynaklarını her yıl artırma başarısı göstermektedir.—
46Ürün ve hizmet kalitesi için müşteri değerlendirmesine önem verir.—
47Ürün ve hizmet üretiminde, müşteri odaklı düşünerek hareket eder.—
49Ürün ve hizmet üretiminde ortaya çıkan kusur ve hataları anında—
51Topluma karşı sorumluluk duygusu ile hareket eder.—
52Toplumsal beklentileri anlayarak onları karşılamaya çalışır.—
53Toplumdaki diğer insanlara karşı her açıdan şeffaftır.—
54Toplumu ilgilendiren konularda diğer birey ve kurumların açık katılımını teşvik—
55Toplumun yararı söz konusu olduğunda çekinmeden risk alabilir.—
56Topluma fayda sağlayacak projelerin üretimini destekler.—

Reliability

TypeValueSubdimensionDescription
Cronbach Alpha0,970GeneralTürkçe uyarlama

Scoring

1Hiç katılmıyorum
2Az katılıyorum
3Orta derecede katılıyorum
4Çok katılıyorum
5Tamamen katılıyorum

Total Score is used; score range 38 – 190 (based on the 38 recorded items).

Tüm maddeler olumlu yönlüdür, ters madde yoktur. Toplam puan 56-280 arasındadır ve yüksek puan kurumun daha olumlu itibar algısına sahip olduğunu gösterir; ikinci düzey DFA toplam puan kullanımını desteklemektedir.

Score Calculator

Select an answer for each item; scores are calculated as you select. Your answers are stored only in this browser.

0 / 38 items answered
Sosyal alanında tez yazanlar için

Ölçeğin hazır, peki YÖKDİL Sosyal Bilimler puanın?

  • Lisansüstü kabulde, doçentlikte ve kadro başvurularında dil puanı aranır.
  • Sosyal alanındaki akademik metinlerle, kendi temponla çalış.
  • Önce ücretsiz kaynaklarla başla, hazır olunca kursa geç.
Önerilen kursFrom-Scratch Preparation Self-Paced Group18.500 ₺ 12.960 ₺ 12 taksite kadar
Kursu incele

Join the free demo lesson · Academic Vocabulary Learning and Development Package (1.980 ₺)

YÖKDİL Social Field Special Word List ve 7 günlük planın e-postana gelsin Üstelik onaylayınca bütün paketlerde geçerli sana özel %10 indirim.

Source

Balay, R., Kaya, A., & Yıldırım, M. (2017). Yükseköğretim kurumlarında itibar yönetimi ölçeğinin geliştirilmesi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(3), 645-667.

Using this scale
Developed by
Balay, R., Kaya, A., & Yıldırım, M. (2017)

With the author's permission Ölçeği araştırmanızda kullanmak için geliştiren ya da Türkçeye uyarlayan yazar(lar)dan izin istenmesi önerilir.

In line with academic ethics, inform the authors who developed or adapted the scale into Turkish and obtain their permission before using it in your research, and cite the source in your work.

Frequently Asked Questions

How many items does Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği have?

Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği consists of 56 items and has 8 subscales: Kurumsal Varlıkların Kullanımı (10 entries), Yenilikçilik (9 entries), Yönetim Kalitesi (7 entries), Çalışanların İnsan İlişkileri Yeteneği (7 entries), Çalışanların Kurumsal Performans Yeteneği (6 entries), Finansal Sağlamlık ve Yatırım Değeri (6 entries), Ürün ve Hizmet Kalitesi (5 entries), Sosyal Sorumluluk (6 entries).

How is Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği scored?

The scale is of the Likert (5 graded) type; responses are scored as 1 = Hiç katılmıyorum, 2 = Az katılıyorum, 3 = Orta derecede katılıyorum, 4 = Çok katılıyorum, 5 = Tamamen katılıyorum. The total score is used (38–190). Tüm maddeler olumlu yönlüdür, ters madde yoktur. Toplam puan 56-280 arasındadır ve yüksek puan kurumun daha olumlu itibar algısına sahip olduğunu gösterir; ikinci düzey DFA toplam puan kullanımını desteklemektedir.

Is Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği reliable? What is its Cronbach's alpha?

The Cronbach's alpha internal consistency coefficient of the Turkish form is 0,97; for the subscales: Kurumsal Varlıkların Kullanımı 0,88, Yenilikçilik 0,93, Yönetim Kalitesi 0,90, Çalışanların İnsan İlişkileri Yeteneği 0,92, Çalışanların Kurumsal Performans Yeteneği 0,79, Finansal Sağlamlık ve Yatırım Değeri 0,77, Ürün ve Hizmet Kalitesi 0,88, Sosyal Sorumluluk 0,82.

What is the source of Yükseköğretim Kurumlarında İtibar Yönetimi Ölçeği, and how do I cite it?

Source for the Turkish form: Balay, R., Kaya, A., & Yıldırım, M. (2017). Yükseköğretim kurumlarında itibar yönetimi ölçeğinin geliştirilmesi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(3), 645-667. We recommend getting permission from the author(s) before using the scale.

Similar Scales