info@zaferhoca.com.tr Pazartesi–Cumartesi (10.00–18.00)
Eğitim Bilimleri Likert (7'li) Türkçe uyarlama

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) ATR

Attitudes toward Research Scale

Yapalak, S., & Ilgaz, G. · 2013

Ölçek TipiLikert (7'li)
Madde Sayısı32
Alt Boyut5
Cronbach α0,920
Puanlama—
Hedef KitleÜniversite öğrencileri (öğretmen adayları)
Örneklemn = 391
KaynakMakale (2013)
Yaş Aralığı18-24
DilTürkçe
DergiAhi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD)
Örneklem BilgisiGazi ve Trakya üniversiteleri eğitim fakültelerinden 2. ve 3. sınıf 391 öğrenci (18-24 yaş); dil eşdeğerliği için ayrıca 25 İngilizce öğretmenliği öğrencisi.
Faktör AnaliziDFA
Ölçeği İndir: Word Excel PDF Uygulama formu + puanlama kılavuzu; Excel dosyasında puanları kendiliğinden hesaplayan veri girişi sayfası

Açıklama

Öğrencilerin bilimsel araştırmaya ve araştırma yöntemleri derslerine ilişkin tutumlarını; araştırmanın mesleğe yararı, araştırma kaygısı, olumlu tutum, yaşamla ilişkilendirme ve araştırma güçlüğü boyutlarında ölçer. Türkçe formu eğitim fakültesi öğrencileriyle sınanmış olup araştırma yöntemleri eğitimi ve öğretmen adaylarıyla yapılan çalışmalarda kullanılır.

Orijinal Ölçek

Orijinal AdAttitudes toward Research Scale
Orijinal Dilİngilizce
YazarlarPapanastasiou, E. C.
Yıl2005
KaynakPapanastasiou, E. C. (2005). Statistics Education Research Journal, 4(1), 16–26.

Alt Boyutlar

Profesyonellik İçin Araştırmanın Faydaları

9 madde α = 0,850

Araştırma Kaygısı

8 madde α = 0,850

Araştırmaya Yönelik Pozitif Tutum

8 madde α = 0,920

Yaşamla İlişkilendirme

4 madde α = 0,640

Araştırma Güçlüğü

3 madde α = 0,680

Ölçek Maddeleri

Bu maddeleri araştırmanızda kullanmadan önce ölçeğin sahibine bilgi verip izin alınız. Ölçeğin sahibi ve kullanım bilgisi →

NoMaddeAlt BoyutTers K.
1Gençlik merkezi faaliyetleri gençlerin ilgi, istek ve beklentilerine yönelik—
2Gençlik merkezi faaliyetleri gençlerin ihtiyaçlarını karşılayacak veya sorunlarını—
3Gönüllük kavramı ve anlayışı konusunda gençlere farkındalık eğitimleri—
4Yasal şartların gerektirdiği karar alma mekanizmalarına katılım fırsatları gençlere—
5Gençlik merkezleri faaliyetlerinde genç dostu yaygın eğitim metotları daha fazla—
6Şentuna M. Türkiye’deki Gençlik ve Spor ile İlgili Kamu Kurumları ve Sivil—
7Aycan A. Gençlik Merkezlerinin Örgütsel Etkililik ve Hizmet Kalitesinin—
8Yazıcı E. Türk üniversite gençliği, Ankara: Gazi Üniversitesi Yayını. 2003.—
9Kasatura İ. Gençlik ve Bağımlılık. Evrim Yayınevi, İstanbul. 1998. s.27.—
10Stoletov V.N., Kon İ.S., Zamaşin Y.A., Blyahman L.S., Poşatayev V.V., Volkov—
11Ersöz H.Y. Sosyal Politika Perspektifinden Yerel Yönetimler: İngiltere, İsveç ve—
12Özbay F. Dünden bugüne aile, kent ve nüfus, 1. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul,—
13Gençlik Dönemi ve Kimlik Oluşumu, http://tahtakalem.net/genclik-donemi-ve-—
14Geçtan E. Çağdaş Yaşam ve Normal Dışı Davranışlar, Remzi Kitabevi, İstanbul,—
15Tezcan M. Sosyolojik Açıdan Boş Zamanların Değerlendirilmesi, Ankara, Ankara—
16Aktuna Y. Gençlik Döneminde Toplumsallaşma ve Kuşak Çatışması. II. Milli—
17Erkal M. E. Sosyolojik Açıdan Spor, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayınları,—
18Sosyal, Ekonomik ve Kültürel Araştırmalar Merkezi, Türkiye Gençlik Raporu—
19Yıldırım Y. Olmayan Gençlik Algısı Üzerine: Halleriyle İmajlarıyla Gençlik.—
20Gürses F., Gürses H. B. Dünya’da ve Türkiye’de Gençlik, Toplumsal Dönüşüm—
21Kesgin B. Kamu Sorumluluğunda Sosyal Hizmet, Açılım Kitap, İstanbul, 2012.—
22Certel E. Gençlik ve Sosyal Gelişim: Gençlik Örgütlerine Katılan Gençlerle Bir—
23Sosyal Hizmet ve Sosyal Eğitim Enstitüsü, Avrupa Final Raporunda Gençlik—
24Yörükoğlu A. Öğrenciler, Öğretim Üyeleri, Anne ve Babalar Yönünden Gençliğin—
25Özdemir M.Ç., Zanbak M. Küresel Dönüşümde Sosyal Politikanın Etkinliği: Dört—
26Danışoğlu E. Gençlerin Sosyal Güvenliği ve Gençlik Politikaları, Devlet Planlama—
27Onuncu Kalkınma Planı,—
28Brain MC G. Towards the Enablement of “Unqualified” Rural Youth: A—
29Acar H. Türkiye’nin ulusal gençlik politikası nasıl yapılandırılmalıdır? Uluslararası—
30Kılbaş Ş. Rekreasyon Boş Zaman Değerlendirme, Nobel Yayınevi, Ankara: 2004.—
31Dalay İ., Çabi S. S. The NGOs in Turkey, A Historical and Alternative Perspective.—
32Çaha Ö. Aşkın Devletten Sivil Topluma. Gendaş Kültür, İstanbul. 2000.—

Güvenilirlik

TürDeğerAlt BoyutAçıklama
Cronbach Alpha0,920GenelTürkçe uyarlama

Puanlama

1
2
3
4
5
6
7

Seçenek etiketleri kaynakta kayıtlı değil; değerler 1–7 kabul edildi (ölçeğiniz 0'dan başlıyorsa hesaplayıcıda değiştirebilirsiniz).

Toplam Puan kullanılır; puan aralığı 32 – 224.

Maddeler 7'li derecelendirmeyle yanıtlanır ve beş alt boyut için ayrı puanlar ile toplam puan elde edilebilir. Alt boyutlara düşen maddeler: Faydalar 2, 8, 14, 17, 20, 21, 22, 24, 27; Kaygı 1, 6, 7, 16, 18, 25, 28, 32; Pozitif Tutum 3, 4, 5, 12, 13, 15, 29, 30; Yaşamla İlişkilendirme 19, 23, 26, 31; Güçlük 9, 10, 11. Hangi maddelerin ters puanlanacağı ve puan aralığı makalede belirtilmemiştir.

Puan Hesaplayıcı

Her madde için cevabı seçin; puanlar seçtikçe hesaplanır. Cevaplarınız yalnız bu tarayıcıda saklanır.

0 / 32 madde yanıtlandı
Sosyal alanında tez yazanlar için

Ölçeğin hazır, peki YÖKDİL Sosyal Bilimler puanın?

  • Lisansüstü kabulde, doçentlikte ve kadro başvurularında dil puanı aranır.
  • Sosyal alanındaki akademik metinlerle, kendi temponla çalış.
  • Önce ücretsiz kaynaklarla başla, hazır olunca kursa geç.
Önerilen kursSıfırdan Hazırlık Asenkron Grubu18.500 ₺ 12.960 ₺ 12 taksite kadar
Kursu incele

Ücretsiz demo dersine gir · Akademik Kelime Öğrenme ve Geliştirme Paketi (1.980 ₺)

YÖKDİL Sosyal Alanı Özel Kelime Listesi ve 7 günlük planın e-postana gelsin Üstelik onaylayınca bütün paketlerde geçerli sana özel %10 indirim.

Kaynak

Yapalak, S., & Ilgaz, G. (2013). The adaptation of "Attitudes toward Research (ATR)" scale into Turkish. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(2), 79–90.

Makaleye git
Ölçeği kullanırken
Geliştiren
Papanastasiou, E. C. (2005)
Türkçe uyarlama
Yapalak, S., & Ilgaz, G. (2013)

Yazar izniyle Ölçeği araştırmanızda kullanmak için geliştiren ya da Türkçeye uyarlayan yazar(lar)dan izin istenmesi önerilir.

Akademik etik gereği, ölçeği araştırmanızda kullanmadan önce ölçeği geliştiren ya da Türkçeye uyarlayan yazar(lar)a bilgi verip izin alınız ve çalışmanızda kaynağını gösteriniz.

Sık Sorulanlar

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) (ATR) kaç maddeden oluşur?

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) (ATR) 32 maddeden oluşur ve 5 alt boyutu vardır: Profesyonellik İçin Araştırmanın Faydaları (9 madde), Araştırma Kaygısı (8 madde), Araştırmaya Yönelik Pozitif Tutum (8 madde), Yaşamla İlişkilendirme (4 madde), Araştırma Güçlüğü (3 madde).

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) (ATR) nasıl puanlanır?

Ölçek Likert (7'li) tiptedir; cevaplar 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 şeklinde puanlanır. Toplam puan kullanılır (32–224). Maddeler 7'li derecelendirmeyle yanıtlanır ve beş alt boyut için ayrı puanlar ile toplam puan elde edilebilir. Alt boyutlara düşen maddeler: Faydalar 2, 8, 14, 17, 20, 21, 22, 24, 27; Kaygı 1, 6, 7, 16, 18, 25, 28, 32; Pozitif Tutum 3, 4, 5, 12, 13, 15, 29, 30; Yaşamla İlişkilendirme 19, 23, 26, 31; Güçlük 9, 10, 11. Hangi maddelerin ters puanlanacağı ve puan aralığı makalede belirtilmemiştir.

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) (ATR) güvenilir mi? Cronbach alfa değeri kaç?

Türkçe formun Cronbach alfa iç tutarlılık katsayısı 0,92; alt boyutlarda Profesyonellik İçin Araştırmanın Faydaları 0,85, Araştırma Kaygısı 0,85, Araştırmaya Yönelik Pozitif Tutum 0,92, Yaşamla İlişkilendirme 0,64, Araştırma Güçlüğü 0,68.

Araştırmaya Yönelik Tutum Ölçeği (ATR) (ATR) kaynağı nedir, nasıl atıf yapılır?

Türkçe form için kaynak: Yapalak, S., & Ilgaz, G. (2013). The adaptation of "Attitudes toward Research (ATR)" scale into Turkish. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(2), 79–90. Özgün ölçek: Attitudes toward Research Scale (Papanastasiou, E. C., 2005). Ölçeği kullanmadan önce yazar(lar)dan izin almanız önerilir.

Benzer Ölçekler